Archive for the ‘politikerne padler’ Category

Greit nok, Trond Birkedal. Du må gjerne fortelle din versjon av historien. Men vær så snill, ikke la oss få ansvaret for livet ditt.

Det slår cirka aldri feil. Etter noen har gjort noe galt og vi har trasha dem vel og lenge for det og latterliggjort dem i Nytt på Nytt, er det på tide å syns synd på dem. Da skal de fortelle hvordan de har opplevd den tunge tiden. Hvor tøft det er for familien. Hvordan de ikke klarer å forholde seg til folk på gata fordi de alle vet. Og aller, aller helst skal de dra mitt eget liv-kortet. Du vet, det hvor de forteller at de har vurdert å ta sitt eget liv. Etter Tore Tønne-saken er jo tross alt det det kortet som fungerer best og som gjør at pressen nærmest pisser i buksa. Nå er det bare hakket før justismordkortet kommer deisende, så rettssystemet får kjørt seg også.

(more…)

Advertisements

De fleste har fått stigespillet inn med morsmelka og de fleste går på en real stigespilloverdose i sjuårsalderen. Enkelte velger likevel å spille stigespill hele livet, med de gode, gamle og hysterisk enkle reglene: Det gjelder å klatre til topps og unngå fellene som får deg til å ramle ned. Disse menneskene er gjerne folkevalgte av ulikt kaliber og overbevisning, og vel, de siste dagers, måneders og års hendelser har fått meg til å innse at vi trenger å ta en gjennomgang av reglene i stigespill. Med spesielt fokus på fellene.

(more…)

Julie spiller monopol

Posted: 23. February 2011 by antigirl29 in Magnhild realitetsorienterer, politikerne padler

OK, Julie Voldberg og de slemme tekstmeldingene. Jeg er litt delt i den saken.

På den ene sida syns jeg Geir Staibs SMS-advarsel var ganske kjip. Kjip fordi det er en typisk bruk av makt og hersketeknikk som typisk rammer flinke, unge kvinner. Kjip fordi unge kvinner trenger mer oppbacking enn motarbeid. Og faktisk også kjip fordi jeg liker Julie Voldberg. Selv om vi ikke akkurat er enige.

Men på den andre siden er jo dette snakk om politisk spill. Og driver du med politikk, må du på en måte delta i det. Det å fremme kanditatur på bekostning av andre, det er en vesentlig del av opplegget. Du kan ikke grine deg til en plass på lista. Eller vent, kanskje du kan det? For hvem har sagt at ikke også Julie spiller et spill som gavner henne selv? Bare på sin egen måte – slik vi kviner gjør det.

For meg blir derfor dette litt som å delta i et slag Monopol og så plutselig havne på fire hotell i Ullevål Hageby. Du kan dessverre ikke klage når du taper. For det kunne like gjerne gått omvendt.

Varaordfører Rita Ormbostad i Aure ønsker seg en MGP-vinner som representerer det typisk norske. Hmm, hva er det, egentlig?

Ble gjort oppmerksom på denne saken på Twitter, hvor varaordfører Rita Ormbostad i Aure sier sin mening om MGP-vinner Stella Mwangi. “Gi mæ sama, isbjørna å moskusa! Æ syns d e d vi ska sæll, å itj at vi har åpne asylmottak”, skriver Ormbostad på Facebooksida si, og følger opp med “Ska kvæss mæ et spyd å handel bongotrommå t dusseldorf! Muli æ ræse te afrika å sjer d derifrå! Her ska det etast gnu!!!!” (Beklager, altså, jeg har ingen oversettelse på denne noe merkelige dialektbruken i sosiale medier).  Til Adresseavisen sier hun at hun mener det urnorske selger mer enn det afrikanske, og at MGP burde vært et utstillingsvindu for det typisk norske.

(more…)

Når FrP blir moralpoliti

Posted: 22. December 2010 by antigirl29 in politikerne padler

FrPs Christian Tybring-Gjedde og Per Willy Amundsen er ute i Aftenposten og gir minoritetsforeldre 10 regler for barneoppdragelse i dag. Når ble egentlig FrP moralpoliti?

Jeg skal ikke gi deg 10 alternative leveregler. Det kommer et samlet norsk journalistkorps til å gi deg i sine kommentarer i morgen, i et forsøk på å være litt løs og ledig og morsom før jul. I stedet skal jeg være litt tørr og kjedelig og spørre hva det er FrP egentlig ønsker å oppnå med dette.

Hva er det egentlig FrP ser som så problematisk at de må til med absolutte regler? At minoritetsforeldre gir barna sine to språk og to kulturer? At minoritetsbarn går glipp av noe vesentlig fordi de ikke får norske, eldgamle eventyr dytta inn i huet? Eller at personer med minoritetsbakgrunn blir varig skada fordi de har et par langtidsopphold i opprinnelseslandet, hos besteforeldre og annen familie, i stedet for i Spania eller Thailand?

Et par av reglene er kanskje ikke er så aller verst, de fleste foreldre hadde for eksempel hatt godt av å engasjere seg mer i barnas skolehverdag. Verre er det med signalene et slikt innlegg gir. Gjennom å sette opp 10 regler for godt innenforskap, gjør FrP nettopp det de kritiserer fundamentalistiske muslimer for å gjøre – de opphøyer seg til moralpoliti. Til noen som vet at de vet bedre enn andre hvordan livet skal leves. Og som ser det som sin oppgave å fortelle deg hvordan du skal leve ditt. For følge reglene bør du om det skal gå deg godt og du skal leve lenge i landet. Det hadde du visst om du leste norske eventyr.

Man kan si hva man vil om hvor fornuftig eller ufornuftig innholdet i reglene er. Jeg mener FrP først og fremst gjør en vesentlig feil med dette innlegget, nemlig å forsøke å innskrenke enkeltpersoners valgfrihet. Et parti med en stor andel velgere som nettopp verdsetter liberalisme, burde vite bedre. Dette kan koste dem dyrt. Stemmene til alle de fornuftige velgerne med minoritetsbakgrunn, for eksempel.

Men for all del, det er jo bra for oss som ikke liker dem.

Stoltenberg skriver julesanger

Posted: 15. December 2010 by antigirl29 in politikerne padler, VG padler

Mange muligheter ligger foran deg når du er statsminister i Norge. Du kan for eksempel skrive om historien rett som det er.

I dag kunne Jens Stoltenberg fortelle at et barn ved navn Jesus ble født i Jerusalem. Skrekk og gru, det måtte jo være litt av et sjokk for alle pensjonister som satt hjemme og spent fulgte med den muntlige spørretimen, direktesendt fra Stortinget uten redigeringsmulighet. Hva skal vi gjøre med julesangene nå, liksom?

Jeg må også si jeg er svært nervøs for hva annet som kan komme ut av den mannen. Her er noen framtidsdystopier jeg kan spå i mitt stille sinn, dvs i denne bloggen:

  • Jorden er ikke deilig mer, den er digg. Digg er jorden.
  • Det hev ikkje ei rose sprunge. Senterpartiet har googla feil plante.
  • Hvis du går over sjø og land, møter du kanskje en ganmmel mann. Men det må du ikke fortelle til noen, for vi er alle mot Datalagringsarkivet.
  • Det lyser ikke i stille grender mer. Interiørbloggerne mener det er brudd på opphavsretten. Siden DE oppfant lyset. På SIN blogg. Med STORE bokstaver.
  • På låven sitter det ikke noen nisse. Han må jobbe overtid på grunn av eldrebølgen og sekstimersdagen.
  • Det kimer ikke til julefest, det piper i iPhonen eller du blir invitert på Facebook.
  • Englene flyver ikke med paradisgrønt. Knausgård har gjort dem om til måker, og alle vet at de bare driter.
  • Vi er ikke glad hver julekveld. For Jesus ble født i oktober og Haakon Lie døde i mai.

La oss beskytte Carl?

Posted: 14. December 2010 by antigirl29 in politikerne padler

NRK er felt i PFU for å ha oppgitt navnet på Carl I.s tidligere svigersønn i “Jentene på Toten”. Når ble det en oppfatning at transer må beskyttes mot seg selv?

Serien “Jentene på Toten” fulgte livene til 12 transseksuelle og er en av de beste seriene som har gått på tv dette året. Men selvsagt var det krise for Carl I. Hagen at en av damene var Lise Lindalen, hans tidligere svigersønn. Og at NRK ikke gikk med på å anonymisere vedkommende.

Jeg tillater meg å stille meg et par spørsmål i denne saken. For det første: Hvorfor oppleves det som et problem at det blir avslørt at Hagen har hatt en svigersønn som nå er dame? Er det en statshemmelighet? Nei. Er det en tragedie? Nei. Er det en barnevernssak? Nei og atter nei. Lise er vel ikke noe dårligere forelder om hun har blitt dame. Det var  kanskje litt kjipt for dattera til Hagen, men la oss være ærlig, de fleste brudd er kjipe, uten at de er statshemmeligheter for det. Og at det hele er litt vanskelig for Hagen å takle, sier vel  mest om han.

For det andre: Når ble det opplest og vedtatt at transer må beskyttes mot seg selv? For det var vel først og fremst Lise selv sin avgjørelse å gå ut med fullt navn? Det er vel først og fremst henne dette eventuelt er belastende for, samfunnets noe stigmatiserende holdning tatt i betraktning. Her kan forøvrig PFU ta det helt med ro, Lise ser ut til å takle det fint.

Og for det fuckings tredje: Når ble PFU et familievernkontor? Når det handlet om toppolitikere med litt for irriterende innblandingskrav og litt for store nesebor? For det er jo familiehensynet som er Carls innvending, tydeligvis, i det han skriver: “Min anklage er ikke at han er transvestitt, det er ikke hans feil, det er medfødt og det er fullt akseptabelt og intet grunnlag for fordømmelse eller diskriminering. Min anklage og bebreidelse er at han burde, skulle og hadde et overordnet ansvar for å fortelle min datter om sin legning da deres forhold begynte å bli alvorlig”. Ja, ok, så hvis f eks utroskap hadde ført til samlivsbrudd så skulle heller ikke vedkommendes etternavn i mediene? Siden de ikke fortalte om det da forholdet var alvorlig? I så fall kjenner jeg et par andre folk PFU burde ta for seg i samme åndedrag.

Det er ikke Lise Lindalen som må beskyttes mot seg selv her. Det er Carl I. Hagen. Og Dattera til Hagen. Og kanskje PFU.

Goodnight, Carl I, I’ll se you in the morning.