Archive for the ‘Styresmaktene padler’ Category

I begynnelsen skapte EU overvåkning. Internett lå folksomt og uregulert, og ingen i Norge skjønte betydningen av EØS-direktiver.

Da sa Jens “Bli lagret”. Og det ble lagret. Jens så at lagringen var god, og sammen med Erna skilte han den fra overvåkning. Lagringen kalte han nødvendig, og internettbrukerne potensielle kriminelle. Slik skjedde det:

Det ble natt og morgen første dag.

(more…)

Den fabelaktige Maria Amelie fra Ny Tid

Posted: 13. January 2011 by antigirl29 in Styresmaktene padler
Tags:

Årets nordmann 2010, Maria Amelie er pågrepet og risikerer å bli kastet ut av landet, og protestene raser i sosiale medier. Men vi må huske at Maria Amelies historie ikke er unik.

Ga papirløse et ansikt

Maria Amelie er dama som ga papirløse asylsøkere et ansikt. Gjennom boka si og arbeidet sitt har hun vist hvor vanskelig livet er for en hel rekke folk i verdens beste land å bo i. Det fortjener hun all mulig honnør for, og jeg syns derfor det var gledelig at hun fikk prisen som årets nordmann.

Staten slipper for billig unna

Så kommer spørsmålet om utvisning av landet. Jeg skulle ønske Norge hadde en annen innvandringspolitikk. En politikk som lot flere bli, inkludert Maria Amelie. Men når vi faktisk ikke har det, så lurer jeg på følgende:Er det slik at profilerte, ressurssterke folk har mer rett til å bli enn andre?

Svaret på dette bør ikke være ja. For hver gang det er slike saker i media som ender med at den alle syns synd på får bli mens , ja, da er det faktisk sånn at norske myndigheter slipper for billig unna. Det burde nemlig komme fram at dette skjer i Norge i dag. Det fins flinke, ressurssterke mennesker som Maria Amelie, som er en ressurs for landet om de får bli og det fins ressurssvake, utsatte mennesker med ekstreme behov for å kunne bli i landet uten at de klarer å komme seg i media for det. Det er mange av dem, og de blir faktisk kasta ut. Og opphold det gjør man seg fortjent til på bakgrunn av behov, et behov Maria Amelie forøvrig har, ikke på bakgrunn av sine evner. Det burde det norske folk snart innse.

Kan vi ofre mennesker?

Spørsmålet blir så om vi har råd til å ofre mennesker for saken, og det har vi jo sjelden. Jeg ønsker Maria Amelie livslangt opphold. Fordi hun trenger det, ikke fordi hun er årets nordmann. Men jeg tror også Maria Amelie ønsker at vi skal lære noe av hennes historie, nemlig at det fins så mange flere. For veldig ofte kjemper vi for enkeltpersonene og glemmer helheten. Og da får vi stadig nye saker som dette mens politikken blir den samme, og politikerne slipper å ta upopulære avgjørelser de må stå for.

Ikke la dette bli nok en sak som er glemt i det media vinner og Heikki Holmås overrekker Maria Amelie det grønne kortet. For vi kan ikke ofre noen mennesker. Og ingen har mer rett til et liv enn andre.

Åh, jeg glder meg til Eric Clapton skal bygge bro mellom Nord- og Sør-Kora. Det må jo være det mest fornuftige forslagene diplomatiet har kommet til nå.

Bare se for deg når Gammel-Eric står på scenen der i Pyongyang med Kim Jong-Il på første rad. Det blir litt av en kulturutveksling det. Tipper ca alle gamle konflikter blir glemt.

Foruten Bridge over troubled water, vil jeg anbefale Eric å dra følgende låter, gjerne også i denne rekkefølgen:

  1. Change the world
  2. Pretending
  3. Mean old world
  4. I shot the sherrif
  5. Cocaine
  6. Wonderful tonight
  7. Farther up the road
  8. Can’t find my way home
  9. Knocking on heavens door
  10. Tears in heaven

Og så kan kanskje Kim Jong-Il stille med dette antrekket:

Og klappe like mye som dette:

Det må bare bli så bra at det blir fred i verden med en gang. Jagland, følg med.

Du skal ikke drepe

Posted: 1. December 2010 by antigirl29 in Styresmaktene padler

I Iran blir folk fortsatt hengt. Er vi for feige til å reagere?

Vi hører litt for ofte om mennesker som henrettes eller planlegges henrettet i Iran. Nå sist altså 40 år gamle Shahla Jahed, som ble hengt etter åtte år  på dødscelle. Riktignok hadde hun selv begått et mord, men ingen fortjener dødsstraff for det.

Her i Norge sitter vi og syns det er sykt. Det er sykt med steining og sykt med henging. Og det er helt fjernt hvordan de holder på i Iran. Gjør vi noe? Nei. Skulle vi ønske vi kunne gjøre noe? I aller høyeste grad.

Jeg stiller to spørsmål ved denne saken. For det første lurer jeg på hva som foregår når UD sier at dette ikke er brudd på folkeretten. For det er kanskje det de mener, eller? Jeg kan ikke fatte hvordan UD mener at noen  henrettelser er brudd mens andre ikke er det? Håper virkelig retten til å leve gjelder over de fleste her i verden. Men det er kanskje litt slitsomt å handle hele tiden?

For det andre lurer jeg på hvorfor slike saker er mer interessante når de gjelder Iran. Det er mulig det er en litt kontroversiell påstand, men jeg opplever stadig at iranske henrettelser blir fordømt og skaper sjokkerte tryner over en lav sko, mens USA blir humane fordi de setter ei sprøyte, ingen vet at Vietnam driver med aktiviteten og ingen forhoder seg til Kina en gang, fordi der skjer det så mye rart uansett. Det virker bare litt søkt på meg – for hvem kan si at noen drap er bedre enn andre?

For meg er det bare en ting i denne saken som er klinkende klart: Alle fortjener å leve. Ingen glemt.

Fabian og Don Vito

Posted: 28. November 2010 by antigirl29 in Styresmaktene padler

Endelig har Fabian Stang funnet en måte å deale med mafiaen på: Kjøpe søppel.

Jeg ser for meg Fabians våte drøm: Han og Don Vito Corleone i et litt mørkt bakrom på en italiensk restaurant. Begge har pinstripede dresser med fine snitt og dyre Rolexer. De er i gang med sin tredje sigar, og røyken pakker dem inn i sin egen maktutøvelse i det Fabian drar fram pengekofferten og er klar for å handle. Men det er da Don Vito rører på de brede kjakene og slipper bomben: “Det mest verdifulle jeg har å tilby deg, er store mengder søppel”.

Ah, verden var mye mer sexy før. Da varene det ble handlet med var langt mer verdifulle og søppel ikke var en del av italienske machomenns vokabular. Romantikken er liksom litt tapt i det camorraens makkverk skal fylle opp forbrenningsanlegget på Mortensrud. Hallo, hva skjedde med den italienske integriteten?

Ser i det minste at Oslo kommune skal deale med “en megler” i stedet for direkte med napolitanske myndigheter. Ja, ja det er jo lov å håpe på action ennå.

FrP bortforklarer – igjen

Posted: 25. November 2010 by antigirl29 in Styresmaktene padler

FrP sliter stadig med omdømmebygginga. Denne gangen er det bystyrerepresentant Siv Gørbitz som forsøker å bortforklare den fulle, nakne mannen i senga hennes etter fylkesårsmøtet.

Joda, jeg ser behovet. Men kan ikke disse FrP-erne bare stå litt for det de gjør for en gangs skyld? Jeg mener, jeg har ofte våknet opp med fulle, nakne menn i senga etter lignende arrangement. Det er ikke så greit, og man føler gjerne behov for bortforklare.

Dog har jeg aldri følt behovet for å gå ut i media og fortelle historien min om den fulle, nakne mannen. Ei heller for å skylde på andre. For eksempel så har jeg også våknet opp med skuespillere, men tror ikke det var vennene mine som leide dem inn. Noe har jeg jo æren for selv.

Og nettopp det burde FrP tenke også – noe har de selv ansvaret for. Ikke bare de innleide idiotene.

Under enhver burka fins ei dame – eller?

Posted: 15. November 2010 by antigirl29 in Styresmaktene padler

Kvinner er usynlige. Det er noe alle vet. Men jeg hadde faktisk trodd at Arbeiderpartiet ønsket det annerledes.

Arbeiderpartiet krangler om burka og niqab for tiden. Jeg skjønner at spørsmålet om forbud eller ikke er komplisert, og jeg syns det er litt vanskelig å ta stilling selv. Derfor forholder jeg meg nøytral her. Men en ting forholder jeg meg ikke nøytral til: Kvinners usynlighet. Derfor opprører det meg når APs integreringspolitiske talskvinne, Lise Christoffersen, uttaler følgende: “De damene som går med dette, er uintegrerbare. Identiteten deres er borte. De er ingen”

For newsflash to you, AP, under enhver burka fins det ei dame. De har en identitet, gjerne også en ganske sterk identitet. For det krever sin kvinne å gå rundt i Oslo med burka – eller niqab, som er litt mer vanlig. Det gjør deg ikke usynlig, det gjør deg særdeles synlig.

Så kan vi diskutere så mye vi vil hvorvidt dette er kvinneundertrykking, hvorvidt kvinnene er selvstendige og hvorvidt et forbud er et godt virkemiddel. Men at de fins under bomullen et sted, er det ingen tvil om. Ei heller at de må tas på alvor. Å si at de ikke har en identitet, er en falitterklæring både for AP og dem.

Ingen damer er ingen. Det trodde jeg vi lærte på 50-tallet en gang.